马斯克宣布成立美国党挑战两党制？这任务有多艰巨

世界顶级富豪、特斯拉公司创始人埃隆·马斯克宣告组建新的政治组织——“美国党”，此举标志着他正式对美国现行的两党政治体系发起挑战，然而，这无疑是一项充满挑战的重任。

7月5日，正值当地时间，马斯克，这位曾与美国前总统特朗普关系紧密的人物，在社交媒体上正式宣告了“美国党”的成立。他直言不讳地指出，当前美国正陷入一个因挥霍无度和腐败盛行而导致国家财政破产的单党制国家。而他所创立的“美国党”肩负着一项使命，那就是要让民众重新获得自由。

面对有关新政党是否将投身2026年中期选举或2028年大选的提问，马斯克以简练的言辞答道：“明年”。然而，依照美国的选举规则，新政党必须向联邦选举委员会（FEC）进行注册。截至第一财经记者完成稿件时，仍未找到该政党注册的相关信息。

夏宇宸，英国新宏睿投资管理公司的创始人兼董事总经理，在接受第一财经记者采访时表示，美国政治的极化风险可能已经演变成一个中长期的趋势，且这一现象不会因为总统个人更迭而有所改变。民粹主义政治往往能够吸引众多支持者，尤其是在在野时期，这种政治倾向预计将给美国政治带来持续的不稳定因素。

从特朗普的“第一朋友”到挑战者

马斯克，作为特朗普2024年总统竞选活动中最为关键的私人捐助者，于去年创设了超级政治行动委员会（PAC）以支持其竞选活动，并在整个竞选过程中贡献了高达2.77亿美元的捐款。他曾经把自己称作是特朗普的“第一朋友”（First Buddy）。

此后，马斯克深入涉足共和党政治活动，他倡导创立了颇具争议性的“政府效率部”（DOGE）。该部门的目标是协助联邦政府裁减75%的员工，并削减2万亿的联邦开支。然而，马斯克的激进做法导致他遭到了特朗普政府及其支持者的强烈反对。在今年5月特别政府雇员的任期届满之后，尽管马斯克渴望继续留任，但白宫方面却拒绝了他的请求。

在这一阶段，马斯克对涉足政治的热情似乎已经消退。他在五月底接受采访时坦言，自己“在政治领域投入了过多的精力”，并且进一步指出，“在政府部门所花费的时间比例可能偏高，近期已有显著降低。”

马斯克对特朗普力推的“大而美法案”的批评越发激烈，导致两人关系急转直下。据美国国会预算办公室（CBO）预测，该法案预计在2034年将导致国家债务上升4.1万亿美元。马斯克在社交媒体上对该法案进行了严厉抨击，称之为“令人作呕的丑闻”，并警示国会正将美国推向破产边缘。尽管他事后删减了一些激烈的言辞，然而随着该法案在国会顺利通过，矛盾再次变得尖锐。

在过去的数周里，马斯克已开始流露意向，暗示或许将成立一个新的政党。他指出，“大而美法案”给美国带来了沉重的债务压力，并强调，“现在应当创立一个真正以人民利益为重的政党。”

特朗普利用马斯克公司取得的政府合约作为反击的资本。他表示：“若停止发射火箭、制造卫星或生产电动汽车，美国将能节省一大笔资金。或许，我们应当让DOGE了解一下这一点？这样做能够大幅减少开支！”

7月4日，正值美国独立日，特朗普于白宫正式颁布了“大而美法案”。当天，马斯克在社交网络平台上发起了一项投票，内容是询问网友是否赞同组建“美国党”。到了第二天，投票活动落下帷幕，参与人数超过了120万。结果显示，有65.4%的投票者表示他们支持这一提议。马斯克随即宣布，“美国党”正式成立。

“美国党”的纲领

马斯克尚未对外公布该政党的全面政治纲领，然而，在回应网友的提问过程中，他明确表示了该党的主要政策立场和主张。当被问及“美国党”是否会实施一系列政策，如降低债务、严格控制负责任的支出、利用人工智能（AI）和机器人技术推进军事现代化、扶持科技发展以加快AI进步保持领先地位、大幅减少监管，尤其是在能源行业、保障言论自由、提倡生育激励措施、在其他方面采取中立立场等，马斯克坚定地回答：“当然会。”

马斯克与特朗普在众多社会问题上有着共同的看法。然而，马斯克对共和党的政策议程持有不同意见，他坚信这些政策会导致债务的累积，并将其比喻为“债务奴隶制”。

马斯克引用了古希腊历史上的“勒乌克特拉战役”来解释他“打破单一政党体制”的政治策略，即“在关键地点集中强大的力量进行打击”。换句话说，马斯克的意思是，他的策略并非全面对抗，而是将资源和力量集中在特定的政治议题和政策领域，以推动变革并吸引支持者。

马斯克在发言中提到，“美国当”计划有望在来年的中期选举中崭露头角，成为一股不容忽视的政治力量。他进一步阐述道，为实现这一目标，应将主要精力聚焦于争夺2至3个参议院席位以及8至10个众议院选区。考虑到立法机构所拥有的微弱多数优势，这样的策略足以在争议性法律的表决中发挥关键作用，从而确保这些法律能够真实地体现民众的意愿。

他表示，该党计划自行组织一场会议，同时还将与另外两个政党就立法事宜展开深入探讨。

一些美国共和党的拥护者对此感到忧虑。比如，保守派评论家肖恩·法拉什（Shawn Farash）在帖子中写道：“你的第三党将会不成比例地从右派而非左派那里夺取选票，从而为左派政党上台开辟了一条更为顺畅的道路。”

会对共和党产生威胁吗？

然而，马斯克的政治构想恐难顺利实现。

美国选举体系中，所谓的“赢家通吃”原则对第三党派并不友好。乔治敦大学的诺埃尔教授指出，美国并未形成一种“允许多个第三方政党显著成就的开放性政治体制”。他进一步阐述：“在美国，唯有全面胜利，才能获得相应的回报。”在众多民主国家中，此种情形尤为特殊，你不可能仅凭组建一个政党，就能在选举中夺得20%至30%的选票，进而确保在立法机构中拥有相应的议席，并以此为起点逐步壮大自身。”

1992年，美国亿万富翁佩罗（Ross Perot）成功赢得了大约19%的普选票，然而，遗憾的是，他并未获得任何选举人票。

依据美国相关法律规定，各州对于政党能否出现在选票上的规定不尽相同。新成立的政党通常必须收集到一定数量的选民签名，以此保证其候选人能够被列入选票，并且在选举中赢得一定比例的选票以保持其资格。以加利福尼亚州为例，一个新政党必须吸纳0.33%的注册选民（大约7.5万人）成为其成员，或者收集到110万个选民签名。为了确保资格的持续有效，该政党必须维持至少0.33%的注册选民比例，或者在全州的选举中赢得不少于2%的选票。此外，若想在全国层面获得认可，各州的政党还需向联邦选举委员会（FEC）提交相应的许可申请。

杜克大学桑福德公共政策学院的教授，同时也是民主党顾问的麦考克尔（Mac McCorkle）指出，投票门槛可能引发“令人畏惧”的挑战。他强调，要想赢得选票，必须收集到大量的请愿签名。以历史为例，美国绿党和自由党尽管在数十年前就已成立，但至今仍在各州努力争取投票资格和政党认可。

美国经验丰富的选举法律专家卡佩尔（Brett Kappel）亦持有相同观点，他指出，各州的相关法律明显倾向于两大主要政党，极力遏制第三方政党的成长。他进一步分析，尽管马斯克或许能在个别州助某些候选人获得选票，但要构建一个全新的全国性政党，恐怕需要数年时光，根本无法在2026年的中期选举前实现。

另一方面永川行政服务中心，新政党的成立亟需大量的资金注入，然而在政坛，“金钱并非万能”。今年四月，马斯克在威斯康星州最高法院的选举中投入了超过两千万元，该竞选活动总花费高达一亿美元，创下了美国司法竞选之最，尽管如此，马斯克并未能助力共和党候选人赢得最后的胜利。

卡佩尔指出，要创立一个新政党并使其获得选票资格，难度极大。即便资金充足，从理论上看或许可行，然而这势必要付出数年的艰辛努力，甚至可能耗资数十亿美元。

诺埃尔进一步指出，美国民众对现行的政党体系产生了深厚的依赖，然而，马斯克所提及的那“中间的80%”选民群体，或许并不具备足够的团结力来构建一个新的政党。他强调，一个新兴政党必须拥有极为忠诚的支持者，这些支持者在遭遇选举初期的不顺后，仍能持续投入精力参与竞选，而这种忠诚并非金钱所能轻易买到。