高考AI作文大比拼！水平究竟提高了多少？排名又有何变化？

原本以为AI在撰写高考作文方面没有太多机会，然而令人惊讶的是，仅仅一年时间，AI的写作水平就有了明显的提升。尽管如此，AI创作的作文在细腻度上仍有不足，难以满足所有人的期待。下面，我们就来逐一分析探讨。

AI作文进步显著

2024年，第一财经采用了上海卷高考作文的九大模型进行测评。李东林老师去年曾指出AI作文缺乏情感与灵气，而今年他观察到这一方面已有改善，尽管尚不够精致。短短一年间，AI作文的进步显著，这一点不容忽视。在本次测评中，各模型在相同提示词的引导下一次性生成答案，结果显示AI的进步显著，足以引起人们的关注。

适合思辨类作文

人工智能在撰写具有思辨性的文章方面似乎更具优势。以上海卷的高考作文为例，其思辨性突出，论点清晰，AI的表现普遍良好。任务越具体，它们的性能就越出色；在撰写这类作文时，它们的表现不错，内容也相当丰富。然而，AI在写作上难以完全取代人类；若遇到更抽象或需要情感共鸣的题目，它们能否维持现有的水平，这一点尚不确定。

部分作文亮点突出

这篇AI创作的文章得到了众多教师的赞赏。李东林老师评价它起笔便点明了主题，论述部分条理分明地阐述了三者之间的联系，三四段通过正反两方面的论证，结尾处紧扣主题，指明了方向。文珊老师给出了69分，她觉得文章见解独到、逻辑严谨、思辨力强。这样的出色表现表明，AI已经掌握了相当程度的写作技巧，并具备了较高的写作水平。

不同打分点评分析

老师们评分存在较大差异。左建国老师给51分，评价作文水平中等，题目、结构和语言都较为普通；文旭老师则给了63分，认为作文能辩证分析问题、过渡自然、材料充足。还有老师对某些作文给出了较低分数，原因包括标题不恰当、内容过于泛泛、未能紧扣主题等。这些多角度的评价让我们对AI作文的优缺点有了更清晰的认识。

部分模型表现欠佳

《破茧成蝶：论知识传播的三重境界》这本书在智谱清言的作品中得分最低。其平均分只有50.75分，最低分甚至达到了41分。GPT的表现同样不佳，两次都获得了49分。老师们认为其标题不恰当，内容过于泛泛，平均用力不足，未能抓住核心。这一现象再次表明，尽管AI技术有所进步，但要写出高质量的作文，仍需付出更多努力。

AI作文整体概述

总体而言，AI创作的文章在语言和素材方面表现不错，但也有其不足之处。许珊觉得AI作文的思路明确、逻辑紧密、内容充实；而左建国则提到AI作文的思维创新性不足，大多呈现出“中间宽两头窄”的特点，深刻立意或偏题的情况较为罕见。如此看来，AI作文虽然取得了不小的进步，但存在的问题也是显而易见的。

亲爱的读者们，你认为人工智能在撰写各类文章方面能否全面胜过人类？若觉得这篇文章有价值汝州市政务服务网，不妨点个赞，并分享给更多人！